Après avoir suivi la conférence de presse des avocats de Ousmane Sonko, je me suis senti extrêmement bouleversé de constater autant subterfuges amassés pour convoquer une justice après le rabat d’arrêt de la cour suprême. Pas étonnant de revoir certains prendre à nouveau la parole pour éclairer leurs première opinions. Pour dire qu’il est pénible parfois de peindre un semblant de droit.
« Le vainqueur s’impose, peu importe la justice de ses arguments ».
Du moins c’est ce que semble épouser comme doctrine, le parti au pouvoir.
Bon sang ! La cour suprême est la plus haute juridiction d’un Etat et elle a bouclé cette affaire à travers le rabat d’arrêt.
Par la seule volonté d’une personne, on ne peut pas se jouer de certains fondements principiels jusqu’à faire croire qu’il existe un contournement ou plusieurs, à n’en plus finir tant qu’on n’est pas satisfait de son verdict.
Ainsi s’ouvre la boîte de pandore.
Et cela dit, si entamer une autre procédure peut être possible en dehors du rabat d’arrêt, par la seule demande du ministre de la justice, qui est un prolongement de la main du PM, le mis en cause, nous sommes en droit de dire que l’exécutif est “inarrêtable”
Et que dire, dès lors du principe de la séparation des pouvoirs ?
C’est une imprudence d’agir ainsi et d’ailleurs tout politique qui accède nouvellement au pouvoir, trouvera un si bon prétexte pour refaire son portrait.
Ce là dit, cette recette était depuis bien longtemps dans les cuisines de PASTEF et il fallait une main et pas n’importe laquelle pour poser le plat.
Et ça interroge sur bien au delà des raisons annoncées pour justifier le changement à la tête du ministère de la justice.
En réalité, le locataire de la prima-ture veut coûte que coûte lessiver son honneur et récrire son histoire.
